Na kraju, onom jednom zarez nešto detetu po paru koje se u Srbiji danas rodi možda i jeste bolje – neće ukačiti meningitis zahvaljujući skupoj vakcini, bezbednije će se voziti jer sedi u auto-stolici i postaće svetski čovek zahvaljujući ekskurzijama po inostranstvu, ali onom drugom, trećem ili četvrtom koje se usled zahtevnosti roditeljstva nikada ne rode, i nije baš tako sjajno. Za njihovu inkluziju među rođene biće potrebno malo više zdravog razuma i malo manje otrcanih NVO fraza.
Da vidimo šta je o rađanju "jednog zarez nešto deteta po paru" i dr. još 1893. godine govorio Vasa Pelagić u svome "Narodnom učitelju":
"A kad bi se baš unekoliko ljudstvo i smanjilo, ne bi bilo nekakve štete ni za ljude, ni za kulturni napredak. Za ljude nije glavno da ih ima mnogo, kao za kakvog gospodara podanika, za popa parohijana i za čobanina koza i ovaca, nego je za njih glavni cilj da budu istinski prosvećeni, srećni i solidarni (društveni) između sebe, pa makar u Evropi bilo samo 100,000.000 umesto sadanjih 350,000.000 ljudi."
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 14 novembar 2010 17:08
Odbrana i poslednji dani
Dobro došao tekst da se odmorimo malo od visoke politike. Živimo u slobodnom društvu(slobodnije u odnosu na srednjevekovno), a nikada nismo bili gladniji slobode.Dosta je onih koji neće da troše svoje dragoceno vreme na podizanje dece.Zavladao je sebičluk i šta se tu može. Oni koji se odluče da imaju potomstvo izloženi su najnovijim baukom koji kruži Evropom, a to je, kako i autorica lepo naznači, bauk modernog vaspitavanja. On kuži Evropom i tome se ne vidi kraja, a rezultat će biti takav da će se porodica deformisati do neprepoznavanja.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 14 novembar 2010 17:20
Petrushin
Zar bi zdrav razum mogao bez "inkluzije"?
Dokle vise - sve u ime zdravog razuma?
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 14 novembar 2010 21:18
Neofit77
Za Marka Bojkovića
Nadam se da bi Vi tu tezu zastupali i za jedan vek (ukoliko bi bili živi), kada potomci Albanaca, čiji Vasa Pelagić nije bio idol i koji u međuvremenu nisu rađali jedan zarez jedno dete, zakucaju na vrata Vašeg potomka.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 14 novembar 2010 22:07
Marko Bojković
Za Neofit77
To što Vi kažete je neminovnost, imajući u vidu demografske projekcije. Na primer, evo šta o tome kaže mr Nebojša Katić:
"Kada se bude prenula iz sna, Srbija će se suočiti sa novom situacijom u kojoj će morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije. Ovo nije katastrofična, već realistična projekcija Srbije u naredne dve ili tri decenije. Za taj socijalni i kulturni šok, Srbija se mora pripremiti."
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/SHok-buducnosti.sr.html
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 14 novembar 2010 23:53
dragoslav pavkov
Za slučaj hiperaktivnog "šestaka" iz Zemuna karakteristično je da su ga zbog njegovog nestašluka izbacili iz prethodne škole,a onda je neko bitan odlučio da u ovoj školi mora ostati. Čak i po cenu da ostala deca bojkotuju nastavu...
Problem je nastao kad smo "inkluziju" svoje dece u surovi svet odraslih prepustili kojekakvim besposlenim babama iz raznih NVO(koje su zaboravile kako se to radi,ili su njihovu decu vaspitavale guvernante) i priučenim fensi pedagozima koji svaki problem "rešavaju" na savremen način-grljenjem i svaljivanjem odgovornosti na zatucane klerofašiste,to jest roditelje... I sam sam sličnu grešku napravio kod jednog svog deteta;kao mlad otac podlegao sam uticaju "stručnjaka" koji su se u svojoj velemudrosti nametnuli celom društvu i jednostavno ubedili većinu ljudi da je ono što su njima radili roditelji sramotno,da deca samim svojim rođenjem stiču sva prava,dok obaveze treba da proisteknu iz mudrosti roditelja i broja zagrljaja... Srećom to mi je prvo dete,pa sam imao prilike da ispravim grešku kod sledećih...
Podmićivanja dece skupim patikama,kompjuterima,žurkama,a nastavnika privatnim časovima,dnevnicima za ekskurzije itd,isključiva je odgovornost roditelja.
Moguće je da neki ima veće teorijsko znanje o vaspitavanju dece,ali sam siguran da ni jedan od njih nema moju ljubav i potrebu da tu decu pripremi za život i izazove koji im predstoje. Zbog toga sam sebi dajem opravdanje i za neku grešku koju sam sigurno načinio tokom skoro trideset godina baveći se svojom (i za vreme vojne karijere tuđom) decom. Nikad ne bih naterao dete da uradi ono što sam ne bih uradio,i to je osnovno što treba da zna svaki roditelj i pedagog. Sve ostalo su prazna naklapanja "stručnjaka" iz prostog razloga jer sami ne preuzimaju odgovornost kad pogreše.Nego je svi do jednog prebacuju na neobrazovane,primitivne i patrijarhalne roditelje koji nisu sposobni da razumeju ni svoje dete ni savete "stručnjaka".
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 15 novembar 2010 00:15
Dragan
Svaka cast novinarki. Svaka kolumna joj je dobra.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 15 novembar 2010 01:58
XY
Za Marka Bojkovića
Ne razumem tu logiku - pripremite se za nepovoljnu situaciju umesto - sprečite nepovoljnu situaciju. A pri tom samo od nas zavisi da li ćemo je sprečiti.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 15 novembar 2010 06:09
Svetislav Kostić
Za hiperaktivnog momka preporučujem dva - tri puta u nedelji jahanje, njegu konja i plivanje u bazenu. Sve to pod profesionalnim nadzorom. Po opisu predpostaljam da u pitanju nije samo hiperaktivnost, nego i poremečena psiha i urođena agresivnost. Sama hiperaktivnost ne manifesuje se ispadima o kojima je riječ.
Takvih pojava bilo je 70-ih godina na Zapadu kada "alternativni" dječiji vrtiči nicali kao gljive poslije kiše. Dok se Zapad takvih vaspitnih metoda okanio, petooktobarska Srbija prihvata svaku glupost protiv zdravog razuma. Zbacite takvu vlast a NVO izbacite iz zemlje, pa će vam i djeca biti duševno i mentalno zdravija. Inače, biće sve samo još gore, moj Gligore!
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 15 novembar 2010 10:07
Toreador
Odličan tekst. Bravo Jovana.
Trenutno na djelu u Srbiji, a mnogo više u čitavom "civilizovanom i naprednom" svijetu, je jedno opšte sluđivanje ljudi.
Tako više slatko nije slatko, već može biti i slano, a slano više nije slano već može biti i slatko ako ga tako doživljavate.
Svaka glupost je dobila pravo građanstva. Tako su dobile pravo građanstva i teze isfrustriranih "stručnjaka" koje služe da se dokopaju naučnih zvanja koja u svojoj biti nemaju nikakvu težinu.
Cijela hijerarhija je izvrnuta naopako i ispada da treba dijete da komanduje odraslim ljudima, a ne da odrasli komanduju djecom.
Emocije djece su stavljene u prvi plan, a sve da se ne bi povrijedila njihova nježna duša.
Istovremeno u svim civilizovanim zemljama je takođe na djelu propaganda o potrebi da čovjek živi po tržišnim uslovima.
I šta ćemo onda kad tako razmaženu i pihtijastu djecu sutra pustimo da se snalaze na "tržištu" koje po svojoj prirodi ima surove zakone i gdje niko ne brine o "prefinjenim" emocijama i nasušnim zagrljajima?
Turska serija "Šeherezada" koja se emituje ovih dana je jako dobar prikaz kako bi trebala izgledati moderna porodica i uspostavljena hijerarhija u njoj.
Šta mislite zašto je toliko popularna?
Ljudima su potrebne jasne poruke, jasni recepti za život.
Ali, vraćam se na početak, relativizacija svega i svačega, tradicije, kulture, istorije, Srpstva, religije, obrazovanja, politike, ratova, seksualnosti, porodice na kraju vodi u anarhiju i poražavajuće rezultate od 1,nešto djece po ženi.
Jednostavno treba pustiti prirodan poredak stvari -da roditelji budu roditelji,
djeca da budu djeca,
muškarac da bude muškarac,
žena da bude žena,
učitelj da bude učitelj...
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 15 novembar 2010 11:17
Ala
I Hrvatska vec godinu dana "trubi" o inkluziji.
Apsolutno je nestrucan prilaz ukljuciti u redovnu nastavu agresivnu ili hendikepiranu decu.
Nivo zahteva uprilicen je za prosecno dete tako da je nehumano te zahteve postaviti pred dete koje ne moze ni da ih shvati ni da ih prati.Zato su postojale specijalne skole sa specijalnim programima i aktivnostima,specijalno obucenim pedagozima.
Roditelji agresivnih maloletnika treba da dobiju olaksice od drzave i da budu uz svoju decu i tokom nastave-oni su odgovorni pred Zakonom.
Gluposti kojima su nas zasuli Gaso Knezevic,Tinde Kovacevic i ostali iz NVO samo su usmereni ka sticanju zarada za mali broj "organizatora".
U svojoj agilnosti potisnuli su interese dece u drugi plan.
Ne cuje se sta veli ministar Obradovic?!
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 15 novembar 2010 12:21
Mili
Bravo.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 15 novembar 2010 14:56
Vukadin
Bravo Jovana, dovoljno da te razapnu oni "liberalni". Nažalost, bojim se da su na nivou kulture neki procesi ireverzibilin, Špengler je to lepo objasnio u svom delu Propast Zapada. Ostaje drugo pitanje koliko smo mi deo zapadne kulture, a koliko nam je ona uporno nametana kroz ono što Špengler naziva pseudomorfoza, a izgleda da ima kod nas boljih naziva - recimo metastaza. Kako nam je Rusija najbliža, treba gledati šta se tamo događa po pitanjima "inkluzije". Možda tako izbegnemo srljanje u propast, mada je vremena sve manje. Jasno, odgovorna i svesna vlast je veliki uslov, što ne znači da se nešto i pre njenog dolaska ne može uraditi.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 15 novembar 2010 18:15
Marko Bojković
Za XY i Toreadora
Sledeći logiku vaših komentara zaključujem da je, po vašem mišljenju, najbolje da i Srbi u većini pređu u islam, kao što su to već učinili Albanci, u proteklim vekovima. To govorim imajući u vidu sledeći podatak, iz jednih dnevnih novina:
"Jedan mladi američki etnolog, koji je u Jugoslaviji do 1962. pripremao doktorat, ostavio je zapis o tome da je u Tetovu video kako je hodža pozvao na razgovor u četiri oka ženu koja posle petog porođaja nije više zatrudnela. Jednostavno je zahtevao od nje da rađa i potrudio se da za njegovu reč čuju i ostali vernici. Čudeći se naivno zbog ovakvog, za njega besprimernog mešanja u privatni život vernika, Amerikanac je upitao hodžu zašto je to učinio. I ovaj mu je bez ikakve ljutnje objasnio da on čini samo ono što je Alah naložio, a to je da brine da svako na ovoj zemlji radi svoj posao kako valja: domaćin mora da ore svoju njivu, a njiva uvek mora da bude pripremljena za to da daje plod..."
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 15 novembar 2010 21:58
Konjec delo krasi
Insistiranje na inkluziji na perfidan način dodatno podstiče prirodne razlike i generiše frustracije aktera.
U osnovi je nehumano iako navodno potencira i izrasta iz humanosti.
Preporuke:
0
0
16
utorak, 16 novembar 2010 00:59
Toreador
Ne razumijem kako ste došli do zaključka da treba preći na Islam????
I nema toliko veze religija sa stopom fertiliteta koliko neke druge stvari (iako danas Islam dominira kad je natalitet u pitanju).
Ali, Srpkinje pravoslavne vjeroispovijesti su u jednom dobrom periodu rađale više djece od muslimanki i tako održavale srpsku većinu u Bosni. A na broj muslimana u BiH je pozitivno uticala imigracija muslimana iz oslobođnjnih srpskih teritorija odakle su protjerani.
I opet su Srbi imali bolji rast stanovništva.
Naše žene su porodične, vole djecu i većina mašta o velikim porodicama. Do države i do muževa je da pomognu ženama u procesu podizanja djece. Ovakva kakva je država i kako se ponašaju muškarci dovode do toga da Srpkinjama gade pomisao o velikim porodicama nakon rođenja prvog djeteta.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 16 novembar 2010 06:54
Mladen
Jovana je dobra kao i uvek!
Što se inkluzije tiče, malo je sumnji da je čitava akcija napravljena kako bi se ruinirao školski sistem u Srbiji. U skupim privatnim školama, koje posećuju deca bogataša, naravno da nema inkluzije, ali se ona uvodi u javne škole, kako bi se opšti nivo obazovanja do kraja srozao. Jer šta će Srbima dobre škole, šta će im uopšte obrazovanje, kada za se zna koji poslovi su njima namenjeni u imperijalnoj podeli rada...
I za kraj, čujem kako juče moj dvanaestogodišnji sin kaže drugu - "Nemoj da si inkluzivac", u smislu "Nemoj da si glup". Ako se ovako nastavi, uskoro ćemo svi mi postati - "inkluzivci"!
Preporuke:
0
0
18
utorak, 16 novembar 2010 06:57
XY@ Marko Bojković
Nije mi jasno kakvu logiku Vi to sledite. U svakom slučaju, umesto da „imate u vidu“ taj citat koji nema baš nikave veze sa mojim komentarem, preporučujem Vam da imate u vidu sledeće činjenice: porodica Božović, majka udovica, sama odgajala petoro sinova, svi visoki intelektualci među njima dr. Borivoje Božović, partizanski borac, ateista, humanista, suprug dr. Saše Božović, autorke knjige „Tebi, moja Dolores“. Ostali sinovi poznate arhitekte, slikari, pravnici. Porodica Mihajlović, petoro dece, rano ostali bez oca knjižara i ateiste. Najstarija ćerka prva završila medecinu a zatim jedni druge školovali i ispomagali. Svi postali ugledni i visoki intelektualci. Jedan od sinova je dr Kosta Mihajlović, akademik. Ostala braća su Mirko Mihajlović, advokat i Zarija Mihajlović profesor matematike i dugogodišnji direktor Treće muške gimnazije u Beogradu. Porodica dr Čede Petrovića, svestranog intelektualca, prevodioca Ajvanha i autora prvog englesko-srpskog rečnika. Imao šestoro dece od toga četiri ćerke rođene između 1899. i 1907. godine. Jedna završila medecinu u Monpeljeu, jedna filozofiju, jedna slikarka a najmlađa, profesor matematike bila udata za profesora Taranovskog. Oba sina su završila tehniku.Mogao bih tako da navedem desetine srpskih porodica sa petoro i šestoro dece visokih intelektualaca, uključujući tu i moju porodicu. Prababa bila prva generacija srpskih učiteljica ( rođena 1882.), pradeda profesor, imali šestoro dece, svi završili fakultete, poznati i cenjeni u svojim profesijama. Kakve veze sve to ima sa prelaskom u islam?
Preporuke:
0
0
19
utorak, 16 novembar 2010 18:57
Marko Bojković
Za Toreadora
Hodža iz onog mog primera kaže da "on čini samo ono što je Alah naložio, a to je da brine da svako na ovoj zemlji radi svoj posao kako valja: domaćin mora da ore svoju njivu, a njiva uvek mora da bude pripremljena za to da daje plod..."
Vi kažete:
"Jednostavno treba pustiti prirodan poredak stvari -da roditelji budu roditelji,
djeca da budu djeca,
muškarac da bude muškarac,
žena da bude žena,
učitelj da bude učitelj..."
Oprostite, ali ja zaista ne vidim nikakvu suštinsku razliku između hodžinog i Vašeg stava...
Osim toga, pominjete i tursku seriju "Šeherezada", napominjući da bi trebalo da se ugledamo na Turke. A poznato je da su Turci u ogromnoj većini muslimanske veroispovesti, te da su upravo oni doneli Islam na ove prostore. Takođe vam je sigurno poznato da smo mi Srbi čitavih pet vekova imali odličnu priliku da se ugledamo na Turke, dakle da u većini pređemo na Islam, kao što su to učinili Albanci, koji su danas jedini evropski narod koji nema problem niskog nataliteta.
Mislim da se zaključak nameće sam: Ukoliko Srbi ne žele da imaju problem niskog nataliteta (tj. rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru"), potrebno je da pređu na Islam. Jer muževi muslimanske veroispovesti, kako nam sugerišete hvaleći tursku seriju "Šeherezada", pomažu "ženama u procesu podizanja djece", za razliku od Srba, pravoslavaca, koji svojim ponašanjem "dovode do toga da Srpkinjama gade pomisao o velikim porodicama nakon rođenja prvog djeteta."
Preporuke:
0
0
20
utorak, 16 novembar 2010 19:02
Marko Bojković
@ XY
Zaista ste me dirnuli ovim Vašim divnim, veoma ilustrativnim primerima, iz perioda od pre stotinu i više godina (1882-1907). No, na Vašu žalost, verujem, sada je 2010. godina, u kojoj je nedavno objavljen podatak da je najpopularnije muško ime za novorođene bebe u Velikoj Britaniji upravo ime koje je nosio osnivač muslimanske religije, dakle: Muhamed. ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-1324194/Mohammed-popular-baby-boys-ahead-Jack-Harry.html ) To ime je inače već nekoliko godina za redom najpopularnije muško ime među bebama rođenim u sedištu Evropske unije i NATO pakta, Briselu. U 2010. godini, a takvo je inače stanje već nekoliko decenija, običaj rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru", dakle manje od broja potrebnog za prostu reprodukciju stanovništva, u Evropi (dakle ne samo u Srbiji) imaju i protestanti, i katolici, i pravoslavci, i ateisti - izuzetak su jedino muslimani. Zato, ako situacija da će Srbija, usled niskog nataliteta među pravoslavnim Srbima, u naredne dve ili tri decenije "morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije", ako dakle ta situacija Vama izgleda kao nepovoljna, ako želite da je sprečite, ja zaključujem da se Vi zalažete da Srbi masovno pređu u islam - jer jedino na taj način Srbija neće više imati problem niskog nataliteta, tj. rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru", pa ni razloga da u budućnosti bude prinuđena da stimuliše ili bar prihvati imigraciju. Ponavljam, danas je 2010. godina, nije ni 1882, ni 1899, ni 1907. godina (godine koje Vi pominjete u Vašem komentaru), a u 2010. godini jedini u Evropi koji nemaju problem niskog nataliteta su muslimani. To je logika koju sledim - ne prošlost, ono što je bilo pre 100 i više godina, nego ono što se dešava danas.
Preporuke:
0
0
21
sreda, 17 novembar 2010 03:41
XY@Marko Bojković
Stvarno ne razumem. Po Vama, ako neko 2010. godine hoće da ima visok natalitet onda mora da pređe u islam. Zašto? Da se radi o biljkama i zasadima još bih i razumeo. Otprilike, 2010. godina je loša za sve zasade osim za kupus, pa ako hoćete da vam na njivi nešto rodi, onda morate da posadite kupus. Na toj njivi (i uopšte na evropskim njivama) su nekada uspevale i druge biljke ali sada, 2010. godine, uspeva samo kupus. Prema tome, izaberite. Ili ćete saditi kupus ili vam na njivi neće ništa izrasti.
Elem, ljudi ipak nisu biljke, pa ja zaista ne razumem šta Vi hoćete da kažete. U svakom slučaju srdačno Vas pozdravljam i na Vaše eventualne komentare neću više odgovarati.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 17 novembar 2010 10:01
Ruralni Srbin@ Marko Bojković
Ostaje da objasnite zašto bi ono što se dešava danas ostalo nepromenjeno u budućnosti.
Preporuke:
0
0
23
sreda, 17 novembar 2010 11:39
Toreador
@ Marko Bojković
Možda Vi zaista ne možete da uočite razliku, međutim to je već Vaš problem.
A možda i svjesno širite defetizam.
Kako god, malo ću pojasniti da i Vi shvatite (pretpostavljam da ne širite svjesno defetizam).
Islam nema preveliku povezanost sa stopom nataliteta, da je tako ne bi katoličke zemlje po Južnoj Americi i Africi imale visok natalitet, ili Indija, ili recimo Filipini, Vijetnam i tako dalje.
A ne bi ni Srbi pravoslavci imali ubjedljivonadmoćan natalitet u odnosu na Srbe muslimane u BiH vijekovima da je ta konstatacija tačna.
Što se tiče konstatacije da "muškarac treba biti muškarac, žena žena itd" ne znam šta je tu nejasno?
Hoćete li reći da ne treba?
Po onoj logici "Slano nije uvijek slano već je i slatko, a slatko nije baš uvijek slatko nego je i slano".
Ta dvosmislenost i teoretisanje bez sadržaja ili konkretne akcije je jedna od slabosti srpskog naroda.
Očito da ste i Vi jedan od tih teoretičara što guraju glavu u pjesak natezanjem neutemeljenih logičkih konstrukcija.
Uloga muškarca u porodici u modernoj Srbiji koju ja projektujem nije da lupa šakom u sto, tuče ženu, viče, dolazi u alkoholisanom stanju ili da čita novine po cijeli dan i da teoretiše.
Uloga muškarca je da rasteretiženu što je više moguće i borbom u životu i pomaganjem u kući i oko djece uz zadržavanje blago dominantnog položaja u porodici.
Danas imamo ženu
koja je opterećena na poslu,
kod kuće je čeka muž papučar koji niti pomaže u kući niti predstavlja izazov u smislu muževnosti,
ili je čeka muž u obliku primitivnog mačo muškarca.
Uloga države je ista kao i uloga muškarca. Da što više rastereti i zaštiti ženu kako bi mogla podizati djecu, a pri tom joj omogućiti prostor i za poslovno ostvarenje u skladu s ambicijama.
Raznorazni dodaci, novac i slične gluposti neće podići natalitet.
Jedino što je ženama potrebno je da imaju što više vremenaza porodicu i zaštituod bahatih poslodavaca.
Preporuke:
0
0
24
sreda, 17 novembar 2010 12:36
Marko Bojković
@ Ruralni Srbin
Što se tiče vaše nade da će se ono što se dešava danas promeniti u budućnosti: Dream on.
@ Toreador
Srbija nije ni u Južnoj Americi, ni u Africi, ni u Indiji, Filipinima, Vijetnamu itd.
Srbija je u Evropi.
A u Evropi je situacija ovakva: http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/95725/Hriscanska-Evropa-nestaje-Muslimani-ostaju
Preporuke:
0
0
25
sreda, 17 novembar 2010 15:41
Marko Bojković
@ Ruralni Srbin
"Ako se ne dogodi čudo, ako prirodni priraštaj stanovništva ostane negativan a emigracioni tokovi se ne promene, Srbija će na svakih pet godina gubiti otprilike onoliko stanovnika koliko ih danas živi u Kragujevcu. Koristeći isto poređenje, Srbija će u narednih 25 godina ostati bez Kragujevca, Niša i Novog Sada, dok će se ogromni nenaseljeni prostori opasno povećavati.
Verovatnoća da Srbija radikalno promeni dosadašnje trendove je mala. Najsnažniji emigracioni udar je okončan u poslednjih dvadeset godina, a razmere toga su delimično skrivene prilivom izbeglica iz nekadašnje Jugoslavije. Otvaranje Evrope će samo dodatno olakšati nastavljanje emigracionih trendova i pojačati sezonsku emigraciju.
Da bi ublažila ove razorne tokove, Srbija mora radikalno promeniti ekonomsku politiku i umesto ekonomije koja samo troši, mora postati ekonomija koja štedi, investira i otvara radna mesta. Ovo je ne samo teško, već je i nedovoljno.
Da bi se mladi zadržali u Srbiji, njihova egzistencija mora imati više smisla od one u čijem su centru samo novac i potrošnja. Ako društvo nije u stanju da kreira nove socijalne vrednosti, da reafirmiše ulogu porodice, da obezbedi stabilnost, sigurnost i društvenu solidarnost, egzodus će se nastaviti. Srbija ne može zadržati mlade nudeći identičan model glorifikacije individualizma i hedonizma koji se na višem nivou društvenog bogatstva nudi i na Zapadu.
Potrebni ekonomski, socijalni i vrednosni preokret, nažalost, ide protiv duha vremena, protiv socijalne inercije – i zato je malo verovatan. Kada se bude prenula iz sna, Srbija će se suočiti sa novom situacijom u kojoj će morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije. Ovo nije katastrofična, već realistična projekcija Srbije u naredne dve ili tri decenije. Za taj socijalni i kulturni šok, Srbija se mora pripremiti."
Ja ne sanjam, ja postavljam konkretno pitanje: na osnovu čega VI izvodite zaključak da će sadašnja situacija ostati nepromenjena.Pošto ne dajete konkretan odgovor na konkretno pitanje moram da zaključim da VI nemate VAŠE mišljenje već samo upućujete na dva sajta sa kojima je uostalom većina čitalaca NSPM upoznata.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 18 novembar 2010 10:32
Marko Bojković
@ Ruralni Srbin
Moje mišljenje po ovom pitanju poklapa se sa mišljenjem mr Nebojše Katića, izloženom u ovom opsežnom citatu iz njegovog članka. Slažem se sa Vama da u mom mišljenju nema originalnosti, verujem da sam po Vašem mišljenju "inkluzivac", ali eto, nadam se da ćete mi oprostiti - jer to što sam "inkluzivac" posledica je genetskih faktora, a to je nešto što je, nadam se da ćete se složiti, van mog uticaja. U svakom slučaju srdačno Vas pozdravljam i na Vaše eventualne komentare neću više odgovarati.
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 18 novembar 2010 13:17
Mile
Marko Bojković, izgleda, veruje da samo muslimani imaju mnogo dece, mnogodetnost nema valjda veze sa hrišćanstvom...? Nije čitao čovek Sveto pismo.
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 18 novembar 2010 19:33
Ruralni Srbin@ Marko Bojković
Nemam razloga bilo šta da Vam praštam ili ne praštam. Mogu samo da Vam preporučim da mišljenja i stavove o pojedinim pitanjima ne formirate na osnovu jednog teksta i dva sajta.Ne znam da li ste u toku, ali na mreži postoje desetine hiljada tekstova iz oblasti futurologije.
I ja Vas srdačno pozdravljam i nadam se da ćete se češće javljati sa Vašim inspirativnim komentarima na ovom sajtu.
.jpg)
Da vidimo šta je o rađanju "jednog zarez nešto deteta po paru" i dr. još 1893. godine govorio Vasa Pelagić u svome "Narodnom učitelju":
"A kad bi se baš unekoliko ljudstvo i smanjilo, ne bi bilo nekakve štete ni za ljude, ni za kulturni napredak. Za ljude nije glavno da ih ima mnogo, kao za kakvog gospodara podanika, za popa parohijana i za čobanina koza i ovaca, nego je za njih glavni cilj da budu istinski prosvećeni, srećni i solidarni (društveni) između sebe, pa makar u Evropi bilo samo 100,000.000 umesto sadanjih 350,000.000 ljudi."
Dokle vise - sve u ime zdravog razuma?
Nadam se da bi Vi tu tezu zastupali i za jedan vek (ukoliko bi bili živi), kada potomci Albanaca, čiji Vasa Pelagić nije bio idol i koji u međuvremenu nisu rađali jedan zarez jedno dete, zakucaju na vrata Vašeg potomka.
To što Vi kažete je neminovnost, imajući u vidu demografske projekcije. Na primer, evo šta o tome kaže mr Nebojša Katić:
"Kada se bude prenula iz sna, Srbija će se suočiti sa novom situacijom u kojoj će morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije. Ovo nije katastrofična, već realistična projekcija Srbije u naredne dve ili tri decenije. Za taj socijalni i kulturni šok, Srbija se mora pripremiti."
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/SHok-buducnosti.sr.html
Problem je nastao kad smo "inkluziju" svoje dece u surovi svet odraslih prepustili kojekakvim besposlenim babama iz raznih NVO(koje su zaboravile kako se to radi,ili su njihovu decu vaspitavale guvernante) i priučenim fensi pedagozima koji svaki problem "rešavaju" na savremen način-grljenjem i svaljivanjem odgovornosti na zatucane klerofašiste,to jest roditelje... I sam sam sličnu grešku napravio kod jednog svog deteta;kao mlad otac podlegao sam uticaju "stručnjaka" koji su se u svojoj velemudrosti nametnuli celom društvu i jednostavno ubedili većinu ljudi da je ono što su njima radili roditelji sramotno,da deca samim svojim rođenjem stiču sva prava,dok obaveze treba da proisteknu iz mudrosti roditelja i broja zagrljaja... Srećom to mi je prvo dete,pa sam imao prilike da ispravim grešku kod sledećih...
Podmićivanja dece skupim patikama,kompjuterima,žurkama,a nastavnika privatnim časovima,dnevnicima za ekskurzije itd,isključiva je odgovornost roditelja.
Moguće je da neki ima veće teorijsko znanje o vaspitavanju dece,ali sam siguran da ni jedan od njih nema moju ljubav i potrebu da tu decu pripremi za život i izazove koji im predstoje. Zbog toga sam sebi dajem opravdanje i za neku grešku koju sam sigurno načinio tokom skoro trideset godina baveći se svojom (i za vreme vojne karijere tuđom) decom. Nikad ne bih naterao dete da uradi ono što sam ne bih uradio,i to je osnovno što treba da zna svaki roditelj i pedagog. Sve ostalo su prazna naklapanja "stručnjaka" iz prostog razloga jer sami ne preuzimaju odgovornost kad pogreše.Nego je svi do jednog prebacuju na neobrazovane,primitivne i patrijarhalne roditelje koji nisu sposobni da razumeju ni svoje dete ni savete "stručnjaka".
Ne razumem tu logiku - pripremite se za nepovoljnu situaciju umesto - sprečite nepovoljnu situaciju. A pri tom samo od nas zavisi da li ćemo je sprečiti.
Takvih pojava bilo je 70-ih godina na Zapadu kada "alternativni" dječiji vrtiči nicali kao gljive poslije kiše. Dok se Zapad takvih vaspitnih metoda okanio, petooktobarska Srbija prihvata svaku glupost protiv zdravog razuma. Zbacite takvu vlast a NVO izbacite iz zemlje, pa će vam i djeca biti duševno i mentalno zdravija. Inače, biće sve samo još gore, moj Gligore!
Trenutno na djelu u Srbiji, a mnogo više u čitavom "civilizovanom i naprednom" svijetu, je jedno opšte sluđivanje ljudi.
Tako više slatko nije slatko, već može biti i slano, a slano više nije slano već može biti i slatko ako ga tako doživljavate.
Svaka glupost je dobila pravo građanstva. Tako su dobile pravo građanstva i teze isfrustriranih "stručnjaka" koje služe da se dokopaju naučnih zvanja koja u svojoj biti nemaju nikakvu težinu.
Cijela hijerarhija je izvrnuta naopako i ispada da treba dijete da komanduje odraslim ljudima, a ne da odrasli komanduju djecom.
Emocije djece su stavljene u prvi plan, a sve da se ne bi povrijedila njihova nježna duša.
Istovremeno u svim civilizovanim zemljama je takođe na djelu propaganda o potrebi da čovjek živi po tržišnim uslovima.
I šta ćemo onda kad tako razmaženu i pihtijastu djecu sutra pustimo da se snalaze na "tržištu" koje po svojoj prirodi ima surove zakone i gdje niko ne brine o "prefinjenim" emocijama i nasušnim zagrljajima?
Turska serija "Šeherezada" koja se emituje ovih dana je jako dobar prikaz kako bi trebala izgledati moderna porodica i uspostavljena hijerarhija u njoj.
Šta mislite zašto je toliko popularna?
Ljudima su potrebne jasne poruke, jasni recepti za život.
Ali, vraćam se na početak, relativizacija svega i svačega, tradicije, kulture, istorije, Srpstva, religije, obrazovanja, politike, ratova, seksualnosti, porodice na kraju vodi u anarhiju i poražavajuće rezultate od 1,nešto djece po ženi.
Jednostavno treba pustiti prirodan poredak stvari -da roditelji budu roditelji,
djeca da budu djeca,
muškarac da bude muškarac,
žena da bude žena,
učitelj da bude učitelj...
Apsolutno je nestrucan prilaz ukljuciti u redovnu nastavu agresivnu ili hendikepiranu decu.
Nivo zahteva uprilicen je za prosecno dete tako da je nehumano te zahteve postaviti pred dete koje ne moze ni da ih shvati ni da ih prati.Zato su postojale specijalne skole sa specijalnim programima i aktivnostima,specijalno obucenim pedagozima.
Roditelji agresivnih maloletnika treba da dobiju olaksice od drzave i da budu uz svoju decu i tokom nastave-oni su odgovorni pred Zakonom.
Gluposti kojima su nas zasuli Gaso Knezevic,Tinde Kovacevic i ostali iz NVO samo su usmereni ka sticanju zarada za mali broj "organizatora".
U svojoj agilnosti potisnuli su interese dece u drugi plan.
Ne cuje se sta veli ministar Obradovic?!
Sledeći logiku vaših komentara zaključujem da je, po vašem mišljenju, najbolje da i Srbi u većini pređu u islam, kao što su to već učinili Albanci, u proteklim vekovima. To govorim imajući u vidu sledeći podatak, iz jednih dnevnih novina:
"Jedan mladi američki etnolog, koji je u Jugoslaviji do 1962. pripremao doktorat, ostavio je zapis o tome da je u Tetovu video kako je hodža pozvao na razgovor u četiri oka ženu koja posle petog porođaja nije više zatrudnela. Jednostavno je zahtevao od nje da rađa i potrudio se da za njegovu reč čuju i ostali vernici. Čudeći se naivno zbog ovakvog, za njega besprimernog mešanja u privatni život vernika, Amerikanac je upitao hodžu zašto je to učinio. I ovaj mu je bez ikakve ljutnje objasnio da on čini samo ono što je Alah naložio, a to je da brine da svako na ovoj zemlji radi svoj posao kako valja: domaćin mora da ore svoju njivu, a njiva uvek mora da bude pripremljena za to da daje plod..."
U osnovi je nehumano iako navodno potencira i izrasta iz humanosti.
I nema toliko veze religija sa stopom fertiliteta koliko neke druge stvari (iako danas Islam dominira kad je natalitet u pitanju).
Ali, Srpkinje pravoslavne vjeroispovijesti su u jednom dobrom periodu rađale više djece od muslimanki i tako održavale srpsku većinu u Bosni. A na broj muslimana u BiH je pozitivno uticala imigracija muslimana iz oslobođnjnih srpskih teritorija odakle su protjerani.
I opet su Srbi imali bolji rast stanovništva.
Naše žene su porodične, vole djecu i većina mašta o velikim porodicama. Do države i do muževa je da pomognu ženama u procesu podizanja djece. Ovakva kakva je država i kako se ponašaju muškarci dovode do toga da Srpkinjama gade pomisao o velikim porodicama nakon rođenja prvog djeteta.
Što se inkluzije tiče, malo je sumnji da je čitava akcija napravljena kako bi se ruinirao školski sistem u Srbiji. U skupim privatnim školama, koje posećuju deca bogataša, naravno da nema inkluzije, ali se ona uvodi u javne škole, kako bi se opšti nivo obazovanja do kraja srozao. Jer šta će Srbima dobre škole, šta će im uopšte obrazovanje, kada za se zna koji poslovi su njima namenjeni u imperijalnoj podeli rada...
I za kraj, čujem kako juče moj dvanaestogodišnji sin kaže drugu - "Nemoj da si inkluzivac", u smislu "Nemoj da si glup". Ako se ovako nastavi, uskoro ćemo svi mi postati - "inkluzivci"!
Hodža iz onog mog primera kaže da "on čini samo ono što je Alah naložio, a to je da brine da svako na ovoj zemlji radi svoj posao kako valja: domaćin mora da ore svoju njivu, a njiva uvek mora da bude pripremljena za to da daje plod..."
Vi kažete:
"Jednostavno treba pustiti prirodan poredak stvari -da roditelji budu roditelji,
djeca da budu djeca,
muškarac da bude muškarac,
žena da bude žena,
učitelj da bude učitelj..."
Oprostite, ali ja zaista ne vidim nikakvu suštinsku razliku između hodžinog i Vašeg stava...
Osim toga, pominjete i tursku seriju "Šeherezada", napominjući da bi trebalo da se ugledamo na Turke. A poznato je da su Turci u ogromnoj većini muslimanske veroispovesti, te da su upravo oni doneli Islam na ove prostore. Takođe vam je sigurno poznato da smo mi Srbi čitavih pet vekova imali odličnu priliku da se ugledamo na Turke, dakle da u većini pređemo na Islam, kao što su to učinili Albanci, koji su danas jedini evropski narod koji nema problem niskog nataliteta.
Mislim da se zaključak nameće sam: Ukoliko Srbi ne žele da imaju problem niskog nataliteta (tj. rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru"), potrebno je da pređu na Islam. Jer muževi muslimanske veroispovesti, kako nam sugerišete hvaleći tursku seriju "Šeherezada", pomažu "ženama u procesu podizanja djece", za razliku od Srba, pravoslavaca, koji svojim ponašanjem "dovode do toga da Srpkinjama gade pomisao o velikim porodicama nakon rođenja prvog djeteta."
Zaista ste me dirnuli ovim Vašim divnim, veoma ilustrativnim primerima, iz perioda od pre stotinu i više godina (1882-1907). No, na Vašu žalost, verujem, sada je 2010. godina, u kojoj je nedavno objavljen podatak da je najpopularnije muško ime za novorođene bebe u Velikoj Britaniji upravo ime koje je nosio osnivač muslimanske religije, dakle: Muhamed. ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-1324194/Mohammed-popular-baby-boys-ahead-Jack-Harry.html ) To ime je inače već nekoliko godina za redom najpopularnije muško ime među bebama rođenim u sedištu Evropske unije i NATO pakta, Briselu. U 2010. godini, a takvo je inače stanje već nekoliko decenija, običaj rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru", dakle manje od broja potrebnog za prostu reprodukciju stanovništva, u Evropi (dakle ne samo u Srbiji) imaju i protestanti, i katolici, i pravoslavci, i ateisti - izuzetak su jedino muslimani. Zato, ako situacija da će Srbija, usled niskog nataliteta među pravoslavnim Srbima, u naredne dve ili tri decenije "morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije", ako dakle ta situacija Vama izgleda kao nepovoljna, ako želite da je sprečite, ja zaključujem da se Vi zalažete da Srbi masovno pređu u islam - jer jedino na taj način Srbija neće više imati problem niskog nataliteta, tj. rađanja "jednog zarez nešto deteta po paru", pa ni razloga da u budućnosti bude prinuđena da stimuliše ili bar prihvati imigraciju. Ponavljam, danas je 2010. godina, nije ni 1882, ni 1899, ni 1907. godina (godine koje Vi pominjete u Vašem komentaru), a u 2010. godini jedini u Evropi koji nemaju problem niskog nataliteta su muslimani. To je logika koju sledim - ne prošlost, ono što je bilo pre 100 i više godina, nego ono što se dešava danas.
Elem, ljudi ipak nisu biljke, pa ja zaista ne razumem šta Vi hoćete da kažete. U svakom slučaju srdačno Vas pozdravljam i na Vaše eventualne komentare neću više odgovarati.
Možda Vi zaista ne možete da uočite razliku, međutim to je već Vaš problem.
A možda i svjesno širite defetizam.
Kako god, malo ću pojasniti da i Vi shvatite (pretpostavljam da ne širite svjesno defetizam).
Islam nema preveliku povezanost sa stopom nataliteta, da je tako ne bi katoličke zemlje po Južnoj Americi i Africi imale visok natalitet, ili Indija, ili recimo Filipini, Vijetnam i tako dalje.
A ne bi ni Srbi pravoslavci imali ubjedljivonadmoćan natalitet u odnosu na Srbe muslimane u BiH vijekovima da je ta konstatacija tačna.
Što se tiče konstatacije da "muškarac treba biti muškarac, žena žena itd" ne znam šta je tu nejasno?
Hoćete li reći da ne treba?
Po onoj logici "Slano nije uvijek slano već je i slatko, a slatko nije baš uvijek slatko nego je i slano".
Ta dvosmislenost i teoretisanje bez sadržaja ili konkretne akcije je jedna od slabosti srpskog naroda.
Očito da ste i Vi jedan od tih teoretičara što guraju glavu u pjesak natezanjem neutemeljenih logičkih konstrukcija.
Uloga muškarca u porodici u modernoj Srbiji koju ja projektujem nije da lupa šakom u sto, tuče ženu, viče, dolazi u alkoholisanom stanju ili da čita novine po cijeli dan i da teoretiše.
Uloga muškarca je da rasteretiženu što je više moguće i borbom u životu i pomaganjem u kući i oko djece uz zadržavanje blago dominantnog položaja u porodici.
Danas imamo ženu
koja je opterećena na poslu,
kod kuće je čeka muž papučar koji niti pomaže u kući niti predstavlja izazov u smislu muževnosti,
ili je čeka muž u obliku primitivnog mačo muškarca.
Uloga države je ista kao i uloga muškarca. Da što više rastereti i zaštiti ženu kako bi mogla podizati djecu, a pri tom joj omogućiti prostor i za poslovno ostvarenje u skladu s ambicijama.
Raznorazni dodaci, novac i slične gluposti neće podići natalitet.
Jedino što je ženama potrebno je da imaju što više vremenaza porodicu i zaštituod bahatih poslodavaca.
Što se tiče vaše nade da će se ono što se dešava danas promeniti u budućnosti: Dream on.
@ Toreador
Srbija nije ni u Južnoj Americi, ni u Africi, ni u Indiji, Filipinima, Vijetnamu itd.
Srbija je u Evropi.
A u Evropi je situacija ovakva: http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/95725/Hriscanska-Evropa-nestaje-Muslimani-ostaju
"Ako se ne dogodi čudo, ako prirodni priraštaj stanovništva ostane negativan a emigracioni tokovi se ne promene, Srbija će na svakih pet godina gubiti otprilike onoliko stanovnika koliko ih danas živi u Kragujevcu. Koristeći isto poređenje, Srbija će u narednih 25 godina ostati bez Kragujevca, Niša i Novog Sada, dok će se ogromni nenaseljeni prostori opasno povećavati.
Verovatnoća da Srbija radikalno promeni dosadašnje trendove je mala. Najsnažniji emigracioni udar je okončan u poslednjih dvadeset godina, a razmere toga su delimično skrivene prilivom izbeglica iz nekadašnje Jugoslavije. Otvaranje Evrope će samo dodatno olakšati nastavljanje emigracionih trendova i pojačati sezonsku emigraciju.
Da bi ublažila ove razorne tokove, Srbija mora radikalno promeniti ekonomsku politiku i umesto ekonomije koja samo troši, mora postati ekonomija koja štedi, investira i otvara radna mesta. Ovo je ne samo teško, već je i nedovoljno.
Da bi se mladi zadržali u Srbiji, njihova egzistencija mora imati više smisla od one u čijem su centru samo novac i potrošnja. Ako društvo nije u stanju da kreira nove socijalne vrednosti, da reafirmiše ulogu porodice, da obezbedi stabilnost, sigurnost i društvenu solidarnost, egzodus će se nastaviti. Srbija ne može zadržati mlade nudeći identičan model glorifikacije individualizma i hedonizma koji se na višem nivou društvenog bogatstva nudi i na Zapadu.
Potrebni ekonomski, socijalni i vrednosni preokret, nažalost, ide protiv duha vremena, protiv socijalne inercije – i zato je malo verovatan. Kada se bude prenula iz sna, Srbija će se suočiti sa novom situacijom u kojoj će morati da stimuliše, ili bar prihvati imigraciju, koja će po logici migracionih tokova dolaziti sa Kosova i iz Azije. Ovo nije katastrofična, već realistična projekcija Srbije u naredne dve ili tri decenije. Za taj socijalni i kulturni šok, Srbija se mora pripremiti."
Izvor: http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/SHok-buducnosti.sr.html
Moje mišljenje po ovom pitanju poklapa se sa mišljenjem mr Nebojše Katića, izloženom u ovom opsežnom citatu iz njegovog članka. Slažem se sa Vama da u mom mišljenju nema originalnosti, verujem da sam po Vašem mišljenju "inkluzivac", ali eto, nadam se da ćete mi oprostiti - jer to što sam "inkluzivac" posledica je genetskih faktora, a to je nešto što je, nadam se da ćete se složiti, van mog uticaja. U svakom slučaju srdačno Vas pozdravljam i na Vaše eventualne komentare neću više odgovarati.
I ja Vas srdačno pozdravljam i nadam se da ćete se češće javljati sa Vašim inspirativnim komentarima na ovom sajtu.